Analyse der Ursachen des ökologischen Ungleichgewichts der öffentlichen Online-Meinung

Das ökologische Ungleichgewicht der öffentlichen Online-Meinung ist ein zunehmendes gesellschaftliches Problem im heutigen Informationszeitalter, das nicht nur die Informationsaufnahme und -bewertung der Öffentlichkeit beeinträchtigt, sondern auch weitreichende Auswirkungen auf die soziale Stabilität, das kulturelle Erbe und die Politikgestaltung hat. Die Ursachen können unter verschiedenen Gesichtspunkten wie Technologie, Gesellschaft und Individualpsychologie analysiert werden.

technischer Faktor

1. Algorithmische EmpfehlungsmechanismenMit der Entwicklung von Big Data und der Technologie der künstlichen Intelligenz ist die algorithmische Empfehlung zur wichtigsten Methode für die Verbreitung von Informationen im Internet geworden. Dies hat zwar die Personalisierung und Effizienz des Informationszugangs verbessert, aber auch zu dem Phänomen des "Informationskokons" geführt, in dem die Nutzer nur mit Informationen konfrontiert werden, die mit ihren eigenen bereits bestehenden Ansichten übereinstimmen, und kaum Gelegenheit haben, sich mit gegenteiligen Ansichten auseinanderzusetzen. Dieser Mechanismus der Informationsfilterung verschärft die Polarisierung der Ansichten und verringert den Raum für einen rationalen Dialog.
2. Der Verstärkungseffekt der sozialen NetzwerkeDie strukturellen Merkmale sozialer Netzwerke ermöglichen die schnelle Verbreitung bestimmter Informationen, die "viral" werden können. Diese Art der Kommunikation neigt dazu, emotional aufgeladene, einfühlsame Inhalte gegenüber objektiven, rationalen Diskussionen zu bevorzugen und trägt so zur Verbreitung extremer Gefühle und Meinungen bei.
3. Anonymität und Entzug der RechenschaftspflichtDie Anonymität des Cyberspace senkt die Hemmschwelle für Äußerungen und verringert gleichzeitig die Verantwortung der Sprecher für die Folgen. Unter dem Deckmantel der Anonymität neigen einige Nutzer eher zu extremen und irrationalen Äußerungen, was zu einer Verschlechterung des Cyber-Umfelds führt.

sozialer Faktor

1. Mangelndes soziales VertrauenIn einer sich rasch wandelnden Gesellschaft hat das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung, die Medien und sogar in soziale Einrichtungen abgenommen, so dass das Internet zu einem Kanal geworden ist, über den Beschwerden geäußert und Autoritäten in Frage gestellt werden. Im Falle eines negativen Ereignisses ist es leicht, weit verbreitete Skepsis und Negativität auszulösen und einen Sturm der öffentlichen Meinung zu erzeugen.
2. Profitgesteuerte Manipulation der öffentlichen MeinungKommerzieller Wettbewerb, politische Kämpfe und andere Faktoren haben einige Organisationen oder Einzelpersonen dazu veranlasst, Online-Plattformen für die organisierte Manipulation der öffentlichen Meinung zu nutzen und "Wasserarmeen" anzuheuern, um den Bildschirm zu bürsten und Hotspots zu schaffen, die die öffentliche Wahrnehmung verzerren und zu einer Verzerrung der öffentlichen Meinung führen.
3. Informationsüberlastung und FragmentierungDie Informationsflut im Netzzeitalter macht es dem Einzelnen schwer, die Masse an Informationen zu sichten, um wahre und wertvolle Inhalte zu finden, und die Zersplitterung der Informationen erschwert tiefgreifendes Denken und rationales Urteilsvermögen und bietet einen Nährboden für die Verbreitung von Gerüchten und Vorurteilen.

Individuelle psychologische Faktoren

1. Gruppenidentität und ZugehörigkeitIndividuen suchen nach Anerkennung in Gruppen und neigen dazu, die vorherrschenden Ansichten der Gruppe zu übernehmen, um ein Gefühl der Zugehörigkeit zu erlangen. Dieser psychologische Mechanismus führt zu einer stärkeren Tendenz, in sozialen Medien Ansichten zu äußern, die mit den Erwartungen der Gruppe übereinstimmen, auch wenn diese Ansichten möglicherweise nicht umfassend oder korrekt sind.
2. Emotionale Ansteckung und der NachahmungseffektDie schnelle Verbreitung von Emotionen im Cyberspace, wie Wut und Angst, kann leicht eine "emotionale Ansteckung" auslösen. Einzelpersonen imitieren unbewusst die emotionalen Äußerungen anderer, was die Verbreitung von emotionaler Sprache weiter anheizt.
3. kognitive VoreingenommenheitDie Tendenz, Informationen zu suchen und zu glauben, die die eigene Meinung stützen, d. h. der "Confirmation Bias", und gegenteilige Informationen zu ignorieren oder abzuwerten, ist beim Screening von Informationen besonders ausgeprägt und verschärft die Polarisierung der Ansichten noch.

abschließend

Das Ungleichgewicht in der Ökologie der öffentlichen Online-Meinung ist das Ergebnis der technologischen Entwicklung und des sozialen Wandels, der eine komplexe Interaktion von Technologie, sozialer Struktur, individueller Psychologie und anderen Aspekten beinhaltet. Um dieses Problem anzugehen, müssen Regierung, Online-Plattformen, Medien und die Öffentlichkeit zusammenarbeiten, um ein gesundes, rationales und diversifiziertes Umfeld für die öffentliche Meinung im Internet zu schaffen, indem sie die Vorschriften verschärfen, die algorithmischen Mechanismen optimieren, die Medienkompetenz der Öffentlichkeit verbessern und die Überprüfung der Authentizität von Informationen fördern. Wir hoffen, dass wir durch technische und humanistische Anstrengungen die Ökologie der öffentlichen Online-Meinung schrittweise verbessern und die harmonische Entwicklung der Gesellschaft fördern können.