Analyse van de oorzaken van de ecologische onevenwichtigheid van de online publieke opinie

De ecologische onevenwichtigheid van de online publieke opinie is een steeds prominenter wordend sociaal probleem in het huidige informatietijdperk. Het beïnvloedt niet alleen de informatieontvangst en het beoordelingsvermogen van het publiek, maar heeft ook een diepgaande invloed op de sociale stabiliteit, culturele erfenis, beleidsformulering en andere aspecten. Om de oorzaken ervan te onderzoeken, kunnen we diepgaande analyses uitvoeren vanuit meerdere dimensies, zoals technologie, de samenleving en de individuele psychologie.

technische factoren

1. Aanbevelingsmechanisme voor algoritmen: Met de ontwikkeling van big data en kunstmatige intelligentietechnologie is algoritmeaanbeveling de belangrijkste methode geworden voor de distributie van netwerkinformatie. Hoewel het de personalisatie en de efficiëntie van de informatieverwerving heeft verbeterd, heeft het ook geleid tot het fenomeen van de ‘informatiecocon’, dat wil zeggen dat gebruikers alleen worden blootgesteld aan informatie die consistent is met hun bestaande meningen, en zelden de kans krijgen om met negatieve reacties te maken te krijgen. meningen. Dit informatiefiltermechanisme versterkt de polarisatie van meningen en verkleint de ruimte voor een rationele dialoog.
2. Het versterkende effect van sociale netwerken: De structurele kenmerken van sociale netwerken zorgen ervoor dat bepaalde informatie zich snel verspreidt en 'virale communicatie' vormt. Deze manier van communiceren geeft vaak de voorkeur aan zeer emotionele en resonerende inhoud in plaats van objectieve en rationele discussies, waardoor de verspreiding van extreme emoties en meningen wordt bevorderd.
3. Anonimiteit en onverantwoordelijkheid: De anonimiteit van cyberspace verlaagt de drempel om zich uit te spreken en vermindert tegelijkertijd het verantwoordelijkheidsgevoel van de spreker voor de gevolgen. Onder de dekmantel van anonimiteit zijn sommige gebruikers eerder geneigd extreme en irrationele opmerkingen te maken, wat leidt tot een verslechtering van de onlineomgeving.

sociale factoren

1. gebrek aan sociaal vertrouwen: In een snel veranderende samenleving is het vertrouwen van het publiek in de overheid, de media en zelfs sociale instellingen afgenomen, waardoor internet een kanaal is geworden om ontevredenheid te uiten en autoriteit in twijfel te trekken. Zodra zich een negatieve gebeurtenis voordoet, kan deze gemakkelijk wijdverspreide achterdocht en negatieve emoties oproepen, waardoor een storm van de publieke opinie ontstaat.
2. Door belangen gedreven manipulatie van de publieke opinieZakelijke concurrentie, politieke strijd en andere factoren hebben sommige instellingen of individuen ertoe aangezet om online platforms te gebruiken om georganiseerde manipulatie van de publieke opinie uit te voeren, "trollen" in te huren om over het scherm te vegen, hotspots te creëren, de publieke perceptie te vervormen en tot vervorming van de publieke opinie te leiden .
3. Informatie-overload en fragmentatieMet de explosie van informatie in het internettijdperk is het moeilijk voor individuen om echte en waardevolle inhoud uit de enorme hoeveelheid informatie te filteren. In combinatie met de fragmentatie van informatie wordt het moeilijk om diep na te denken en rationele oordelen te vellen basis voor de verspreiding van geruchten en vooroordelen.

individuele psychologische factoren

1. Groepsidentiteit en verbondenheidIndividuen zoeken erkenning in groepen en hebben de neiging de heersende opvattingen van de groep over te nemen om het gevoel te krijgen ergens bij te horen. Dit psychologische mechanisme zet mensen ertoe aan om op sociale media meningen te uiten die in lijn zijn met de groepsverwachtingen, ook al zijn deze meningen mogelijk niet alomvattend of accuraat.
2. Emotionele besmetting en imitatie-effecten: De snelle verspreiding van emoties in cyberspace, zoals woede, angst, enz., kan gemakkelijk leiden tot 'emotionele besmetting'. Na het zien van de emotionele uitingen van anderen zullen individuen deze onbewust imiteren, waardoor de verspreiding van emotionele uitingen verder wordt verergerd.
3. cognitieve vooringenomenheid: Mensen hebben de neiging om informatie op te zoeken en te geloven die hun mening ondersteunt, dat wil zeggen vooroordelen over bevestiging, terwijl ze tegengestelde informatie negeren of kleineren. Dit is vooral duidelijk tijdens het informatiescreeningsproces, waardoor de polarisatie van meningen verder wordt verergerd.

ten slotte

De ecologische onevenwichtigheid van de publieke opinie op internet is het resultaat van de gezamenlijke actie van technologische ontwikkeling en sociale veranderingen, waarbij complexe interacties betrokken zijn op vele aspecten, zoals technologie, sociale structuur en individuele psychologie. Om dit probleem aan te pakken hebben we de overheid, online platforms, media en het publiek nodig om samen te werken om een gezonde, rationele en diverse online publieke opinieomgeving op te bouwen. Door de dubbele inspanningen van technologie en menselijkheid wordt van ons verwacht dat we geleidelijk de ecologie van de online publieke opinie verbeteren en de harmonieuze ontwikkeling van de samenleving bevorderen.