Аналіз причин екологічного дисбалансу громадської думки в Інтернеті

Екологічний дисбаланс громадської думки в Інтернеті стає все більш помітною соціальною проблемою в сучасну інформаційну епоху. Він не тільки впливає на сприйняття інформації та судження громадськості, але також має глибокий вплив на соціальну стабільність, культурну спадщину, формування політики та інші аспекти. Щоб дослідити його причини, ми можемо провести глибокий аналіз з багатьох вимірів, таких як технології, суспільство та індивідуальна психологія.

технічні фактори

1. Механізм рекомендацій алгоритму: З розвитком великих даних і технології штучного інтелекту рекомендації щодо алгоритмів стали основним методом розповсюдження інформації в мережі. Незважаючи на те, що це покращило персоналізацію та ефективність отримання інформації, це також призвело до явища «інформаційного кокона», тобто користувачі отримують лише інформацію, яка узгоджується з їхніми існуючими думками, і рідко мають можливість стикатися з негативом. думки. Цей механізм фільтрації інформації посилює поляризацію думок і звужує простір для раціонального діалогу.
2. Ефект посилення соціальних мереж: Структурні особливості соціальних мереж дозволяють певній інформації швидко поширюватися та формувати «вірусну комунікацію». Цей спосіб спілкування часто надає перевагу дуже емоційному та резонансному змісту, а не об’єктивним і раціональним дискусіям, тим самим сприяючи поширенню екстремальних емоцій і думок.
3. Анонімність і безвідповідальність: Анонімність кіберпростору знижує поріг для висловлювання, водночас зменшуючи почуття відповідальності мовця за наслідки. Під прикриттям анонімності деякі користувачі більш схильні робити крайні та нераціональні зауваження, що призводить до погіршення онлайн-середовища.

соціальні фактори

1. відсутність соціальної довіри: У суспільстві, яке швидко змінюється, суспільна довіра до уряду, засобів масової інформації та навіть соціальних інституцій впала, що перетворило Інтернет на канал для вираження невдоволення та сумніву в авторитеті. Як тільки відбувається негативна подія, вона може легко викликати широку підозру та негативні емоції, сформувавши бурю громадської думки.
2. Інтересне маніпулювання громадською думкою: Ділова конкуренція, політична боротьба та інші чинники спонукали деякі установи чи окремих осіб використовувати онлайн-платформи для організованого маніпулювання громадською думкою, наймати «тролів», щоб проводити пальцем по екрану, створювати гарячі точки, спотворювати громадське сприйняття та призводити до викривлення громадської думки. .
3. Перевантаження та фрагментація інформації: З розвитком інформації в епоху Інтернету людям важко відфільтрувати правдивий і цінний вміст із величезної кількості інформації, у поєднанні з фрагментацією інформації стає важко глибоко мислити та раціонально судити, забезпечуючи основу за поширення чуток і упереджень.

індивідуально-психологічні фактори

1. Групова ідентичність і належність: люди шукають ідентичності в групі та, як правило, приймають основні погляди групи, щоб отримати відчуття приналежності. Цей психологічний механізм спонукає людей висловлювати думки в соціальних мережах, які відповідають очікуванням групи, навіть якщо ці думки можуть бути невичерпними чи точними.
2. Емоційне зараження та ефект імітації: Швидке поширення емоцій у кіберпросторі, таких як гнів, страх тощо, може легко призвести до «емоційного зараження». Побачивши емоційні прояви інших, люди несвідомо наслідують їх, що ще більше посилює поширення емоційного мовлення.
3. когнітивне упередження: люди схильні шукати інформацію, яка підтверджує їхню думку, і вірити їй, тобто упередженість підтвердження, ігноруючи або применшуючи протилежну інформацію. Це особливо очевидно під час перевірки інформації, що ще більше посилює поляризацію думок.

на закінчення

Екологічний дисбаланс громадської думки в Інтернеті є результатом спільної дії технологічного розвитку та соціальних змін, що включає складні взаємодії в багатьох аспектах, таких як технології, соціальна структура та індивідуальна психологія. Щоб впоратися з цією проблемою, нам потрібно, щоб уряд, онлайн-платформи, ЗМІ та громадськість працювали разом, щоб створити здорове, раціональне та різноманітне середовище громадської думки в Інтернеті. Очікується, що подвійними зусиллями технологій і людства ми поступово покращимо екологію громадської думки в Інтернеті та сприятимемо гармонійному розвитку суспільства.